O bug do portfólio de design em 2026

Quem abre meu portfólio decide em dois minutos se vale conversar. Não lê o case inteiro, bate o olho atrás de uma coisa: isso resolve o meu problema? O portfólio médio responde mal, porque ainda é escrito como diário. Tudo que o designer fez, em ordem cronológica, com o resultado lá no fim, cansado, depois de quinze telas de discovery.

O resultado vem primeiro

Reescrevi meus cases ao contrário. Começa pelo resultado, e daí volto preenchendo só os momentos que importaram pra ele existir. Uns 80% do discovery fica de fora: aconteceu, mas o leitor não precisa dele pra entender o que mudou.

PAR+I em vez de "desafio → solução"

O molde que uso em todo case agora:

• P: ponto de vista e problema. Qual era a tese.
• A: as ações que eu tomei, e só as que contaram.
• R: resultado. Número, antes e depois, o que mudou de mensurável.
• +I: impacto além do número: no processo, no time, na forma de trabalhar.

Senioridade aparece na decisão

O sinal é a complexidade da decisão: o trade-off que considerei e descartei, por que escolhi um caminho e não o outro. Telas bonitas qualquer ferramenta cospe hoje; quem lê o case está medindo o julgamento por trás delas.